Tatsächlich förderte die Anti-Impfstoff-Bewegung auf Schritt und Tritt Kritik.

Handley selbst. Das sind die „Experten“ von Generation Rescue! Offensichtlich ist der Talentpool der „Experten“ bei Generation Rescue nicht besonders groß. Man fragt sich, warum Generation Rescue nicht Jim Carrey oder Jenny McCarthy beauftragt hat, einen dieser Artikel zu kritisieren.

Außerdem ist es von Generation Rescue äußerst unaufrichtig, diese Studien als „Kritik nach der Veröffentlichung“ einzustufen, da die Anti-Impfstoff-Bewegung, einschließlich Generation Rescue, für die überwiegende Mehrheit der Kritik an diesen Artikeln verantwortlich war (die meisten waren unter Wissenschaftlern nicht besonders umstritten). . Tatsächlich förderte die Anti-Impfstoff-Bewegung auf Schritt und Tritt Kritik. In den meisten Fällen vereint Generation Rescue ideologische Kritik mit wissenschaftlicher Kritik und hält so die Impfstoff-/Autismus-Manufaktur am Leben. Man kann nicht umhin, noch einmal anzumerken, dass, wenn die Kritik nach der Veröffentlichung ein wichtiges Kriterium für die Beurteilung der bevorzugten Studien von Generation Rescue war, Andrew Wakefields Lancet-Studie von 1998 von 10 der ursprünglichen 13 Autoren desavouiert und schließlich von der wissenschaftlichen Gemeinschaft völlig abgelehnt wurde – und das zu Recht! Doch dort steht es auf der Seite „Unsere Studien“ von Fourteen Studies. Anscheinend gilt nur die Kritik der Anti-Impfstoff-Bewegung als negativ für Generation Rescue. Kritik von Wissenschaftlern? Offenbar nicht so sehr.

ZU EINIGEN DER „VIERZEHN STUDIEN“

Mady Hornigs Studie aus dem Jahr 2008

Auch wenn von Anfang an klar war, dass diese Website genauso viel https://produktrezensionen.top/flexumgel/ Propaganda ist wie die Green Our Vaccines-Kundgebung letztes Jahr in Washington, DC, wollte ich dennoch wissen, was Generation Rescue zu einigen der Studien sagt. Also habe ich mir ein paar ausgesucht, die mir gut bekannt sind. Zunächst einmal fiel mir auf, dass Mady Hornigs Studie vom letzten Herbst, die versuchte, die ursprüngliche Lancet-Studie von Andrew Wakefield zu replizieren, die den MMR-Impfstoff mit der Pathogenese von „regressivem“ Autismus und Enterokolitis in Verbindung brachte. Vielleicht erinnerst du dich auch an diesen. Sie werden vielleicht auch erkennen, dass Generation Rescue nur alte Angriffe von Andrew Wakefield, SafeMinds und der National Autism Association wieder hochwürgte. Sie erinnern sich vielleicht auch daran, dass ich kurz nach ihrer Veröffentlichung über diese Studie gebloggt und Ihnen gezeigt habe, warum diese Kritik wissenschaftlich gesehen eine Menge Pferdehockey war. Es genügt zu sagen, dass sie nicht gut gealtert sind.

Die italienische Studie von 2009

Eine weitere Studie, die auf der Liste steht, ist eine italienische Studie, die dieses Jahr von Tozzi et al. veröffentlicht wurde und in der Februar-Ausgabe von Pediatrics mit dem Titel Neuropsychologische Leistung 10 Jahre nach Immunisierung im Säuglingsalter mit Thimerosal-enthaltenden Impfstoffen veröffentlicht wurde. Die Studie wurde in Italien durchgeführt, und einer ihrer großen Vorteile besteht darin, dass die Menge an Thimerosal, der die Säuglinge ausgesetzt waren, tatsächlich bekannt war, im Gegensatz zu vielen epidemiologischen Studien, bei denen manchmal die Dosis von Thimerosal (und damit von Quecksilber) geschätzt werden muss oder aus dem damaligen Impfplan abgeleitet.

Der Grund dafür ist, dass es sich bei den untersuchten Kindern um Kinder handelte, die an einer randomisierten Studie mit zwei verschiedenen Impfstoffen gegen Diphtherie-Tetanus-azellulärer Pertuss (DTaP) teilgenommen hatten, einer, der Thimerosal enthielt und einer, der dies nicht tat:

In den Jahren 1992-1993 wurden 15.601 gesunde, 2 Monate alte Säuglinge in die italienische Studie zu Pertussis-Impfstoffen aufgenommen. 18-20 In dieser Studie wurden Säuglinge aus der Allgemeinbevölkerung in 4 der 20 Regionen Italiens (Abb. 1) ausgewählt und erhielten nach dem Zufallsprinzip unter doppelblinden Bedingungen 3 Dosen von 1 von 4 Impfstoffen, von denen 2 DTaP . waren Impfstoffe von 2 verschiedenen Herstellern. Ein DTaP-Impfstoff enthielt 50 µg Thimerosal (bzw. 25 µg Ethylquecksilber) pro Dosis, der andere war Thimerosal-frei (2-Phenoxyethanol wurde als Konservierungsmittel verwendet). Die 3 Dosen des DTaP-Impfstoffs wurden im Alter von 2, 4 und 6 Monaten verabreicht. Um den italienischen Impfplan einzuhalten, erhielten alle Kinder im Alter von 2, 4 und 12 Monaten außerdem 3 Dosen Hepatitis-B-Virus-Impfstoff (Kinderformulierung), die jeweils 25 µg Thimerosal (oder 12,5 µg Ethylquecksilber) enthielten , und eine vierte Dosis Diphtheriatetanus-Impfstoff, die 50 μg Thimerosal (oder 25 g Ethylquecksilber) im Alter von 11 Monaten enthielt… Daher in den ersten 12 Lebensmonaten die kumulative Aufnahme von Ethylquecksilber, dem Quecksilbermetaboliten von Thimerosal , betrug 137,5 µg für die Kinder, die nach dem Zufallsprinzip den Thimerosal-haltigen DTaP-Impfstoff erhielten („höhere Aufnahmegruppe“) und 62,5 µg für die Kinder, die den thimerosalfreien DTaP-Impfstoff erhielten („niedrigere Aufnahmegruppe“).

Zehn Jahre später wurden die in der Region Venetien lebenden Kinder dieser Studie untersucht. 1.403 Kinder (697 aus der Gruppe mit hohem Thimerosalgehalt und 706 aus der Gruppe mit niedrigem Thimerosalgehalt) wurden rekrutiert und einer Batterie von elf neuropsychologischen Tests unterzogen, die insgesamt 24 neuropsychologische Ergebnisse lieferten, um ihre Entwicklung zu beurteilen. Die Ergebnisse waren nicht überraschend und ähnelten sehr den Ergebnissen einer Studie über Thimerosal-haltige Impfstoffe als Risikofaktor für andere neurologische Entwicklungsstörungen als Autismus, die vor anderthalb Jahren veröffentlicht wurde. Die meisten Ergebnismessungen zeigten keinen Unterschied zwischen der Gruppe mit niedrigem und hohem Thimerosalgehalt, und diejenigen, die dies taten, waren klein und aufgrund mehrerer Vergleiche vollständig mit dem Zufall kompatibel.

Ich wusste damals genau, was Anti-Impfstoff-Aktivisten wahrscheinlich sagen würden, wenn und wenn sie dazu kommen, diese Studie anzugreifen, und tatsächlich ist das im Grunde die Kritik an Fourteen Studies. (Am deprimierendsten ist, dass Generation Rescue sogar J.B. Handleys wissenschaftlich ungebildete Kritik an der Studie nachdruckt.) In jedem Fall besteht die Hauptkritik darin, dass es keine Kontrollgruppe gab, die kein Thimerosal erhielt. Wahr genug. Darauf weisen die Autoren selbst hin. Wenn Thimerosal in Impfstoffen jedoch mit Autismus in Verbindung gebracht würde, würde man nicht erwarten, dass es sich von anderen Toxinen, die mit einer Anomalie, Krankheit oder einem Zustand verbunden sind, darin unterscheidet, dass die Wahrscheinlichkeit von Autismus oder neurologischen Entwicklungsstörungen mit steigende Dosis.

Das zweite Argument, von dem ich dachte, dass Befürworter versuchen würden, aber das Generation Rescue tatsächlich nicht vorbrachte, ist, dass die Dosis-Wirkungs-Kurve für Quecksilber und Autismus ein Plateau aufweist und dieses Plateau unter 62,5 μg liegt, daher der fehlende Unterschied zwischen den beiden Gruppen. Es gibt nur ein Problem mit dieser Argumentation. Eine Exposition mit 62,5 µg, der die Gruppe mit niedriger Exposition ausgesetzt war, entspricht ungefähr der Gesamtdosis Quecksilber in Thimerosal, der amerikanische Säuglinge 1989 – vor der angeblichen „Autismus-Epidemie“ – ausgesetzt waren. Selbst wenn Quecksilber tatsächlich Autismus verursacht und es tatsächlich ein Plateau in der Dosis-Wirkung unterhalb einer Dosis von 62,5 μg gibt, würde dies nicht mit der anderen Behauptung der Antivaxer vereinbar sein, dass eine Autismus-Epidemie in den 1990er Jahren aufgrund der Zunahme begann Thimerosalexposition aufgrund von Impfstoffen. Das hätte nicht passieren können, wenn eine Thimerosal-Dosis von weniger als 62,5 μg das Autismusrisiko maximiert hätte, da 62,5 μg unter der Ausgangsbelastung vor Beginn der angeblichen „Autismus-Epidemie“ lag. Die beiden Behauptungen (die einer Autismus-Epidemie in den 1990er Jahren aufgrund steigender Mengen an Thimerosal in Impfstoffen gegenüber der einer Wirkung, die vor einer kumulativen Dosis von 62,5 μg Quecksilber aus Thimerosal ihr Maximum erreicht) widersprechen sich gegenseitig. Ich nehme an, Impfgegner könnten einen Schwelleneffekt postulieren, der erst ab einer Dosis von über 137,5 µg eintritt. Zu ihrem Unglück hätten sie dann das Problem, wie lange sie schimpften, dass jedes Quecksilber giftig und jedes Quecksilber inakzeptabel sei, ganz zu schweigen von den – sagen wir? 2001, als Thimerosal aus den meisten Kinderimpfstoffen entfernt wurde und die Quecksilberbelastung aus Impfstoffen auf deutlich unter 62,5 μg sank.

Das Ironischste an dieser Studie ist schließlich die Frage, warum die Autismus-Prävalenz in der untersuchten italienischen Bevölkerung so gering war. Natürlich erhielten alle Probanden, wie Generation Rescue hervorhebt, mindestens 62,5 μg Quecksilber aus ihren Impfstoffen; so hätte es nach antiimpfistischer Logik eine viel größere Prävalenz von Autismus geben müssen, insbesondere bei den italienischen Kindern, die 137,5 μg Quecksilber erhielten. Gab es nicht. Die Prävalenz war viel niedriger als in den USA, was auch die Behauptungen von Generation Rescue in ihren jüngsten „Impfstoffen nach Nationen“ ziemlich untergräbt. So viel zur „Quecksilbervergiftung“, zumindest in diesem Fall.

Die Schechter-Studie 2008

Impfgegner hassen diese Studie wirklich, wirklich, weil sie eine sehr spezifische Vorhersage untersuchte, die sich natürlich aus der Hypothese ergibt, dass Quecksilber im Thimerosal-Konservierungsmittel in Impfstoffen eine Hauptursache der „Autismus-Epidemie“ war. Ich sage „war“, weil Thimerosal Anfang 2002 aus der überwiegenden Mehrheit der Impfstoffe entfernt wurde, und dies ermöglicht die Überprüfung der Hypothese. Konkret ist die Vorhersage, dass, wenn Thimerosal in Impfstoffen tatsächlich eine Hauptursache für Autismus war, die Autismus-Inzidenz innerhalb weniger Jahre nach seiner Entfernung stark zurückgegangen sein sollte. Diese Studie zeigte, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der offensichtliche Anstieg des Autismus in Kalifornien noch ein Plateau erreicht. In einer wirklich lustigen zusätzlichen Ironie verwendet diese Studie sogar die Datenbank des California Department of Developmental Services (CDDS), auf die David Kirby oft Bezug genommen hat, um zu untersuchen, ob die Autismusraten seit der Entfernung von Thimerosal aus den meisten Fällen zu sinken begonnen haben Impfungen. Seitdem hat er auch die Torpfosten verschoben, wann er erwarten würde, dass die Autismusraten sinken, wenn die Thimerosal-Hypthese wahr ist, zuerst von 2005 bis 2007 und zuletzt bis 2011.

Um die Frage zu stellen, ob die Autismusrate zurückgegangen ist, untersuchten Schechter und Grether Daten von Klienten mit aktivem Status, die vom 1. Januar 1995 bis 31. März 2007 gemeldet wurden. Mittels sorgfältiger statistischer Analysen verwendeten sie zwei Ansätze, um das Auftreten von ASS . zu messen während dieser Zeit. Der zweite Ansatz, bei dem die ASD-Prävalenz in der 3- bis 5-jährigen Kohorte bestimmt wurde, ist vielleicht der aufschlussreichste. Es zeigt einen anhaltenden Anstieg der Autismus-Prävalenz ohne auch nur einen Ausschlag oder Rückgang der Anstiegsrate nach 2002. Tatsächlich sieht die Geldzahl in der Zeitung (Abbildung 3) fast genau so aus, wie die Fähigkeit einiger Blogger, dieselben Daten zu analysieren wie die Anfang 2007 erstellte Grafik, eine seit 1995 kontinuierlich ansteigende Kurve. Dieses Ergebnis stimmt nicht nur mit mehreren anderen veröffentlichten und unveröffentlichten Studien überein, einschließlich der berühmten (oder, wenn Sie ein Impfgegner sind, berüchtigten) dänischen und kanadischen Studien, aber es handelt sich um so eindeutige Beweise, wie sie aus einer Datenbank wie der CDDS-Datenbank gewonnen werden können. Tatsächlich ist sie trotz der bekannten Einschränkungen der Nutzung dieser Datenbank ein hervorragendes Beispiel dafür, dass Befürworter einer „Quecksilberverletzung“-Hypothese von Autismus sozusagen „von ihrer eigenen Petarde hochgezogen“ werden. Noch amüsanter ist, dass eine der Kritikpunkte an der Studie von Deirdre Imus verfasst wurde, die dafür bekannt ist, regelmäßig einige der mehr – sollen wir sagen? – leicht widerlegten Anti-Impf-Entscheidungen niederzulegen, die alle in „Besorgnis um die Kinder“ verhüllt sind. ist einer der „Experten“, der diese Studie widerlegt, während Boyd Haley ein langes Schimpfwort geschrieben hat, das meist keine Fortsetzung ist.

Die Beschwerden von Impfgegnern über diese Studie lassen sich auf eins reduzieren: Dass Quecksilber nicht vollständig aus Kinderimpfstoffen entfernt wurde. Mit anderen Worten, obwohl Quecksilber aus allen vorgeschriebenen Impfstoffen für Kinder mit Ausnahme des Grippeimpfstoffs entfernt wurde (und es gibt Thimerosal-freie Versionen des Grippeimpfstoffs), bleiben laut Anti-Impfungsexperten nur Spuren von Thimerosal in den aktuellen Impfstoffen zurück nicht genug. Für sie ist Quecksilber genau so giftig, und selbst die Spuren, die in den Impfstoffen verbleiben, reichen aus, um die „Autismus-Epidemie“ stetig nach oben zu bewegen. Dies ist eine völlig irreführende Kritik aus genau den gleichen Gründen wie die oben aufgeführten Kritiken der italienischen Studie. Denken Sie noch einmal daran, dass die „Quecksilber-Hypothese“ besagt, dass eine „Autismus-Epidemie“ Ende der 1980er/Anfang der 1990er Jahre begann, nachdem die Regierung die Zahl der vorgeschriebenen Impfstoffe mit Thimerosal ausgeweitet hatte. Eine Konsequenz dieser Behauptung ist, dass wir erwarten sollten, dass das Autismus-Niveau Ende der 1980er/Anfang der 1990er Jahre mit einer bestimmten Quecksilberdosis in Impfstoffen in Verbindung gebracht wird, die, wie Sie sich erinnern, 1989 etwa 60-75 μg betrug – von dem Impfgegner Mark Blaxill selbst Schätzungen! Da Thimerosal jetzt aus allen Impfstoffen entfernt wurde, mit Ausnahme des Grippeimpfstoffs (den viele Kinder sowieso immer noch nicht erhalten), ist in der von Kindern insgesamt erhaltenen Impfstoffdosis nur ein Quecksilbergehalt vorhanden, der niedriger ist als der, den Kinder 1989 erhielten. In der Welt der Impfgegner ist es immer noch zu toxisch, den Gesamtgehalt an Quecksilber, den Kinder in Impfstoffen erhalten, auf einen Wert zu senken, der niedriger ist als der von Kindern vor 20 Jahren (vor der „Autismus-Epidemie“). (Konsistenz war nie die Stärke der Anti-Impfstoff-Bewegung.) Leider muss die Dosis-Wirkungs-Kurve für Quecksilber so sein, dass die Dosis-Wirkungs-Kurve für Quecksilber so sein muss, dass der Wert führte 1989 zu einem relativ geringen Autismus; Daher sollte eine Senkung auf ein Niveau unter dem von 1989 zu einem dramatischen Rückgang der Autismusraten führen – wiederum unter Verwendung der eigenen Zahlen der Quecksilbermiliz.

Es tat nicht. Stecken Sie eine Gabel in die Quecksilber-Thimerosal-Autismus-Hypothese. Es ist ganz fertig.

Thompson et al., 2007

Diese Studie befasste sich nicht speziell mit Autismus, war jedoch die erste Veröffentlichung einer größeren Studie, die sich mit den Ergebnissen der neurologischen Entwicklung nach der Impfung befasste, wobei Daten aus der Vaccine Safety Datalink (VSD)-Datenbank verwendet wurden, einer umfangreichen Datenbank, die von der CDC überwacht und von mehreren großen HMOs verwaltet wird sammelt Daten über Impfergebnisse. Die erste Veröffentlichung, Thompson et al., untersuchte, ob es andere nachteilige neurologische Entwicklungsergebnisse als Autismus gab, die als mit Thimerosal-haltigen Impfstoffen korreliert identifiziert werden konnten. Eine zweite Studie, die sich speziell mit Autismus mit dem VSD befasst, ist in Arbeit.

Die Autoren fanden schwache Assoziationen zwischen Thimerosal- und Entwicklungsergebnissen, die am ehesten mit dem Zufall zu tun hatten. Es stimmt, dass einige negative Korrelationen gefunden wurden, die eine statistische Signifikanz erreichten. Bei der Durchführung von 42 Tests wäre es jedoch schockierend, wenn es nicht ein paar anomale Assoziationen gäbe. Was die Studienautoren zuversichtlich macht, dass die Ergebnisse anomalie sind, ist, dass sie in beide Richtungen, gut und schlecht, ungefähr gleich aufgeteilt wurden. Es stimmt, dass einige negative Korrelationen gefunden wurden, die eine statistische Signifikanz erreichten. Bei 42 Tests wäre es schockierend, wenn es nicht ein paar anomale Befunde gäbe. Was die Studienautoren ziemlich zuversichtlich macht, dass die Ergebnisse anomalie sind, ist, dass sie in beide Richtungen, gut und schlecht, ungefähr gleich aufgeteilt wurden. Wenn Impfgegner also darauf bestehen, dass die Korrelation beispielsweise mit zunehmender Quecksilberbelastung und schlechterer Leistung beim GFTA-2-Maß des Sprachartikulationstests echt und wahrscheinlich kausal ist, dann muss sie auch die Ergebnisse einer vorteilhaften Zusammenhang zwischen Quecksilber und der Identifizierung von Buchstaben und Zahlen beim WJ-III-Test, da es keinen wissenschaftlichen Grund gibt, ihn abzulehnen.